Yttrande över SOU 2024:75 Personuppgifter och mediegrundlagarna

SOFF ser positivt på att utredningen önskar minska risken för att söktjänster utnyttjas för att begå brott eller kartlägga känslig information. Samtidigt vill SOFF understryka diskrepansen mellan söktjänster i allmänhet, som exempelvis kan användas av kriminella för att kartlägga individer, och rättsdatabaser, som primärt används i brottsförebyggande och brottsbekämpande syfte. Olika typer av söktjänster hanterar vanligen också olika typer av information för olika ändamål. Det är viktigt att särskilja behoven och olika krav bör ställas på olika söktjänster. Redan idag kräver exempelvis åtkomst till den senare sortens söktjänst en inloggning samt ett avtal med tjänsteleverantören.

SOFF vill också betona vissa konsekvenser som förslaget kan medföra för säkerhets- och försvarsföretag i Sverige och i förlängningen för Sveriges säkerhet.

Säkerhets- och försvarsföretagens behov av att kunna genomföra bakgrundskontroller

SOFF vill poängtera det behov som våra medlemsföretag har att utföra bakgrundskontroller i syfte att bland annat undvika infiltration och olämpliga rekryteringar. Det behöver knappast understrykas att detta är väsentligt för våra medlemsföretag som verkar inom säkerhets- och försvarsbranschen och även tillhandahåller lösningar för kritisk samhällsverksamhet.

Eftersom behandling av uppgifter om lagöverträdelser och andra personuppgifter är integritetskänsligt anlitar företag och offentliga organ idag ofta bakgrundskontrollsföretag som är specialiserade vad avser bakgrundskontroller. Utredningens förslag kommer att leda till att möjligheten att använda rättsdatabaser och andra söktjänster som används för bakgrundskontroller begränsas.

Det finns alternativa informationsvägar för att nå informationen som behövs för att göra bakgrundskontroller. Till exempel kan den hämtas från offentliga register och domstolar. En begränsad möjlighet att nyttja rättsdatabaser innebär dock att det blir svårare eller omöjligt för företagen att kunna tillägna sig relevant information på ett strukturerat och kostnadseffektivt sätt. Detta innebär i förlängningen risker för Sveriges säkerhet och försvar. I synnerhet mot bakgrund av de trender vi ser av ökande hot mot företagen.

Om möjligheten att nyttja rättsdatabaser för att göra bakgrundskontroller begränsas i grundlag, finns därmed skäl som talar för att denna möjlighet bör säkerställas i annan ordning.

Konsekvenser

SOFF vill understryka utredningens slutsats i avsnitt 10.2.2 att kostnaderna kan väntas bli höga för flera företag. Bolagen och dess verksamhet som kan komma att beröras är bolag som är av stor vikt för Sveriges säkerhet och försvar.

Flera verksamhetsmässiga konsekvenser kan också väntas. Begränsade möjligheter att nyttja rättsdatabaser kan resultera i försämrad förmåga att granska aktörer och riskera försämrad kvalitet och säkerhet i tjänster som säkerhets- och försvarsföretag erbjuder.

Yttrandet har beretts av föreningens medlemsgrupp för legala frågor.